Faceți căutări pe acest blog

marți, 10 mai 2011

Pana cand?

Am intalnit de curand un economist, un om economist. Ne-am lansat intr-o discutie despre om si nevoile lui, si am pierdut amandoi si nimeni nu a castigat. Da, inteleg, omul are nevoie de bani, are nevoie de siguranta, comfort, de placeri ce pot fi castigate prin bani, dar ...  Nu s-au inversat polii pe undeva? Nu s-a pierdut tocmai sensul muncii? Cati lucreaza pentru a supravietui si cati pentru a trai fericiti. Inteleg, sacrificii facem in toate, dar merita sa sacrificam 20 si ceva de ani de viata , in care fericirea sa fie mimata 2-3 saptamani pe vara si atat, pentru ce? Pentru o viata mai buna? Nu. Viata e ceea ce ti se intampla cand esti ocupat cu facutul altor planuri.
Inteleg omul care e nevoit sa munceasca in fiecare zi, cate 16 ore, pentru copii, pentru parinti, pentru un gand , pentru o idee, dar pana cand? Caci si copii vor munci la fel, si vor mima si ei fericirea si la fel ii vor invata pe ai lor. Fericirea nu sta in LCD-uri, in vile luxoase, in masini scumpe sau caviar. Nefericiti pot fi si locuitori de palate si sarmani in cutii de carton, fiindca fericirea e a sufletului si nu a stomacului plin. Da, avem nevoie de hrana si adapost si siguranta, dar acestea sunt doar o baza care-ti permite sa fi mai mult. Am gasit trairi mai sincere in carti decat in paine. Nu se reduce totul la "traiesti ca sa mananci sau mananci pentru a trai"?
Murim fara sa realizam nimic din ce ne-am propus, murim fara sa ne dam seama si uitam de toate visele de cucerire a vietii si uitam de toate ideile care ne-au facut sa iubim si vantul si pamantul si ploaia.
Pentru ce ne dam viata, si pana cand?

17 comentarii:

  1. "omul are nevoie de bani, are nevoie de siguranta, comfort, de placeri ce pot fi castigate prin bani" omul nu are nevoie de nici unul din aceste concepte,doar animalele sociale(dobitoacele(ne referim la animalute,nu la sexul feminin:D))

    "cati lucreaza pentru a supravietui si cati pentru a trai fericiti" un OM niciodata,dar niciodata nu va lucra pt a supravietui ci va fi dispus sa moara pt a trai.un om deasemena nu va lucra pt a trai fericit ci pt a trai.despre fericire nu am timp sa comentez acum si poate niciodata.

    "murim fara sa realizam nimic din ce ne-am propus, murim fara sa ne dam seama si uitam de toate visele de cucerire a vietii si uitam de toate ideile care ne-au facut sa iubim si vantul si pamantul si ploaia"

    tot ceea ce "ne propunem" este la fel de fals ca a spune ca un copil caruia i se incredinteaza o jucarie isi propune sa se joace.cand in viata noastra ne propune sa facem ceva cu adevarat?si mai precis,cum poate cineva sa isi propuna sa faca ceva fara a avea mai inainte acces nemijlocit la el insusi?defapt murim fara sa ne propunem noi noua ceva cu adevarat.cei care o fac modeleaza intreaga lume.omul este intodeauna de geniu,restul sunt doar animale :)

    RăspundețiȘtergere
  2. Cred ca pe undeva entuziasmul tau a luat-o inaintea ratiunii.
    Un om are nevoie de siguranta, de un punct fix, pentru a ramane rational.
    Un om isi propune sa realizeze ceva, fiindca o scoala nu se realizeaza fara sa vrei, fiindca un ideal nu e atins de la sine, fiindca atunci cand vrei sa faci un bine, mai intai iti proui asta si apoi realizezi. Te contrazici, analizeaza-te.
    Un om munceste pentru a supravietui, dar nu supravietuieste si atat. Asta e un pretext, acel ceva ïnainte"fara de care nu poti sa faci nimic mai departe.
    Nu vorbim despre geniul uman, e prea mult pentru un post de 30 de randuri, vorbim despre omul care oboseste inainte sa se porneasca la drumul pe care il are inainte, si se multumeste cu hrana pentru corp si atat.

    RăspundețiȘtergere
  3. "omul" care se multumeste cu hrana pt trup si atat nu este om.omul nu poate exista in orizontul/dimensiunea supravietuirii ,el nu precede aceste conditii.

    "Un om munceste pentru a supravietui, dar nu supravietuieste si atat. Asta e un pretext, acel ceva ïnainte"fara de care nu poti sa faci nimic mai departe."

    pretext?omul nu isi justifica activitatea sau existenta prin nevoia de a supravietui.supravietuirea si siguranta sunt preconditii ale existentei sale.este ilogic si inutil sa vb despre asa ceva.e ca si cum ai vrea sa vorbesti despre ceva inainte ca el sa existe.

    "vorbim despre omul care oboseste inainte sa se porneasca la drumul pe care il are inainte, si se multumeste cu hrana pentru corp si atat. " acesta nu este om.

    "Un om isi propune sa realizeze ceva, fiindca o scoala nu se realizeaza fara sa vrei, fiindca un ideal nu e atins de la sine, fiindca atunci cand vrei sa faci un bine, mai intai iti proui asta si apoi realizezi."

    un ideal nu este niciodata atins,idealul este prin el insusi.cand vrei sa faci bine?intotdeauna vrei sa faci binele si niciodata raul.cand faci raul defapt te aflii in propria sfera a binelui si prin urmare savarsesti tot binele si niciodata raul.nimeni nu isi propune sa faca binele,caci binele este o conditie ce nu poate fi incalcata,toti savarsim binele pt ca nu avem cum altfel,(repet)chiar si atunci cand spunem ca facem raul.binele este universal necesar.prin urmare cand anume ne propunem sa facem ceva?mai ales in conditiile in care nu stim defapt cine suntem NOI,EU,SINELE etc.?ideea ca noi vrem/ne propunem este falsa,o iluzie a ceea ce nu ne apartine ce nu tine de noi...:) nu este entuziasm...doar plictiseala.

    RăspundețiȘtergere
  4. :D daa...un exemplu usor de inteles OCS evident omul cu sobolani care la ineput canta ca voce a unor anume identitati de de la "..stau aici si astept in piata romana.." la iaurt sau coca(unde deja se contura altceva,"..ceva cu adevarat..") pana la CEVA la eu,la noi "la copilul rebel care ne arata ce e frumos si nu ne lasa sa aruncam hartii pe jos"(si le tinem in buzunar prin toata vama pana la un cos de gunoi:)) ) care "ne arata tot ce e bine..etc" "inca gluma proasta" si desigur "mama ta ma vrea n-ai mai vazut asa ceva" e si normal cum altumva?pana si mama noastra il vrea pe El caci "de unde vin eu nu exista locul dooooi" :)) ocs! ocs! ocs! ...dap....GOOOOOOOOOOOL STEAAAAAAAAAUA!(abia asta e entuziasm) :))

    RăspundețiȘtergere
  5. Pretene, Steaua a castigat aseara. Buuuun, misto 1-1 si apoi dinamovistii au plans. Uraaaaaaa, sau nu. Ma doare fix in cot de fotbal, dar am vazut meciul.
    Bun, inainte sa te astepti la äha, ai dreptate"din partea mea, da-mi o definitie a omului. Dupa, mai vorbim. Pana atunci omul e considerat "fiinta nascuta din doi oameni". Chiar daca a trait in padure sau in Tokyo, e om atata timp cat isi pastreaza conditia si nu ii bagam chip-uri in creieras si nu il conectam la musculatura de metal. In fine, omul are in sine instinctul de a face bine, dar cum binele general nu exista decat in idee, omul face si rau. Si uneori chiar isi propune sa faca rau. Daca nu ma crezi, iesi pe strada o ora si admira peisajul. Omul e om si daca e prost, si imbecil si geniu si banal. Toti au fost oameni, doar ca unii au fost superiori in sensul bun iar altii la polul opus. Toate conditile umane se afla de la inceput in fiecare individ, dar alegem sa ne inhibam o parte. Liber arbitru, google it! (ma scuzi daca folosesc cuvinte nelalocul lor, dar cursul de estetica e maine si pana atunci imi permit sa ma prefac ca cercul constiintei nu ma tine in mine)
    Glumesc, sper ca intelegi. Totusi ma bucur, daca ai dat mai mult de doua click-uri pe-aici inseamna ca ceva nu e atat de plicticos, macar am facut un bine. Neplanuit(ha ha).

    RăspundețiȘtergere
  6. Ci faci uai? Nu mai scrii nica?

    RăspundețiȘtergere
  7. am revenit:)) om este chestia aia care pretinde ca nu e trup,omul este acea chestie care nu se afla in concret,omul este o lume in sine,o entitate,deci si prin urmare pt ca si deoarece (omul in estenta pretinde ca este) :)) ... asa ... om nu este cel care are ca obiectiv supravietuirea si se va opune atunci cand este adus in pragul acestei situatii.pt om supravietuirea nu este un scop.poti afirma ca nemurirea este un scop sau o tinta pt om dar nu supravietuirea.pt om supravietuirea e atat de irelevanta incat el ca om fie o ignora si se indreapta primejdios catre idealurile lui,fie se manifesta atat de violent incat isi distrugie propria s-a natura,esenta etc. si de aici se stie cam ce iese :D astea evident daca nu cosideram ca toate sunt nonsensuri sau simple distractii/entertainment-uri/aberatii (chiar si cele mai rafinate si savante chestii serioase de prin univers) menite sa distraga atentia de la elementarul supravietuirii despre care se vorbeste si prin urmare DA este vorba doar de supravietuirea relativ individuala si de aceea muncim pt nimic si numai nebunii mor in si pt idealurile lor/iluziile lor sau altii reusesc(geniile) si mentin incontinuare iluzia si alimenteaza motorul imensei si monstruoasei masini de entertainment. :pppp i know i know ma contrazic

    RăspundețiȘtergere
  8. Pretene, ai o parere. Super. Dar o identitate nu ai? Anonim nu-mi spune nimic.
    "pt om supravietuirea e atat de irelevanta" fals. Si da, te contrazici. Si pana la urma vroiai sa spui ca....?

    RăspundețiȘtergere
  9. pe scurt

    prima parte-omul nu este interesat de supravietuire ci doar de faptul de a sti daca sau nu este nemuritor si(daca este cazul) in ce conditii poate accede la nemurire

    a doua parte-ca ne scaldam in iluzii in loc sa ne "rupem capul" unul altuia pt supravietuirea individuala...ceea ce defapt pana la urma si facem dar intr-o forma "civilizata" cu iz de ipocrizie crancena

    da...cred ca pana la urma vroiam sa iti spun doar ca te plac :p

    RăspundețiȘtergere
  10. @Liv, Te place unu care face pe desteptul dar nu stie sa scrie.(...),,isi distrugie propria s-a natura,,(...). WTF?

    RăspundețiȘtergere
  11. Sa fim indulgente si sa-l consideram typo? App, toate fetele sus pe bar, sus pe bar! Traiasca democratia si diversitatea!

    RăspundețiȘtergere
  12. "@mih," Ok,simt nevoia de cretinism.Nu este un typo.Evident sunt greseli impardonabile de scriere si gramatica.(Eng-ipocrit)

    "indulgente(...)Traiasca democratia si diversitatea!"
    f subtil as usual

    RăspundețiȘtergere
  13. Bai Liv, nu sunt fan bumți-bumți.
    @omu-care-nu-exista- Da, daaa, absolut, clar, sigur, da, da, daaa.

    RăspundețiȘtergere
  14. Promit ca de maine revin la viata. Intotdeauna de maine. App, rockooooon!!!

    RăspundețiȘtergere
  15. The Green Days se apropie vertiginos. Maine ma duc la farmacie dupa albastru de metil. So, Gangsta' Red or Phoenix Fire?

    RăspundețiȘtergere
  16. Uuuu, tu esti omul cu ispita. Acum nimic, mai stau cuminte inca putin. Doar putin. Eu am bocancii, si ei stiu cum e pe trepte.

    RăspundețiȘtergere